Une nouvelle étude suggère que les chiens, entre autres animaux domestiques, peuvent transmettre à l’homme des microbes résistants aux médicaments.
Les chercheurs prévoient de présenter prochainement leurs résultats à l’occasion du Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses à Copenhague. À l’échelle mondiale, la transmission des zoonoses retient l’attention, en particulier dans le sillage de l’affaire COVID-19. D’après le CDC6 maladies infectieuses sur 10 connues chez l’homme peuvent être transmises par les animaux ». En outre, les scientifiques estiment que 3 nouvelles maladies infectieuses sur 4 sont transmises par les animaux.
L’étude, qui porte sur plus de 2 800 patients, a été réalisée par l’hôpital universitaire de la Charité à Berlin, en Allemagne. Selon le Dr Carolin Hackmann, auteur principal de l’étude, la transmission d’organismes multirésistants (MDRO) entre les chiens et les humains est possible.
« Cependant, poursuit-elle, nous n’avons identifié qu’une poignée de cas suggérant que la possession d’un chien est un facteur de risque important pour la colonisation par des organismes multirésistants chez les patients hospitalisés. »
Comment l’étude a-t-elle mesuré que les chiens peuvent transmettre à l’homme des microbes ?
D’après SciTechDaily, les chercheurs se sont concentrés sur quatre microbes MDR spécifiques portant des noms impossibles tels que « Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM) ». Entre juin 2019 et septembre 2022, les chercheurs ont prélevé des écouvillons nasaux et rectaux sur plus de 2 000 patients « et sur tous les chiens et chats qui vivaient dans leur foyer. »
Par la suite, les scientifiques ont utilisé le séquençage génétique pour identifier les bactéries et noter tout gène de résistance aux médicaments. En outre, les chercheurs ont également interrogé les sujets sur leur exposition à des facteurs de risque de MDRO. Parmi ceux-ci figurent l’utilisation d’antibiotiques, les visites récentes à l’hôpital, ainsi que le nombre d’animaux domestiques à la maison et leur état de santé général.
Dans l’ensemble, seuls 30 % des échantillons ont été testés positifs aux MDRO. Parmi eux, 11 % possédaient des chiens et 9 % des chats. Il est à noter que tous les sujets possédant un animal de compagnie ont été invités à fournir des échantillons de selles et de gorge de leur animal. Parmi eux, 15 % des chiens étaient positifs aux MDRO, et seulement 5 % des chats. Étonnamment, seuls quatre Animaux de compagnie MDRO-positifs avaient des échantillons phénotypiquement identiques à ceux de leurs propriétaires.
Les chiens ne sont pas un vecteur majeur de maladies, mais le risque demeure
Dans une précédente étude, Hackmann et son équipe ont expliqué que leurs résultats doivent être interprétés avec prudence. En particulier, les limites de la taille de l’échantillon et les différentes méthodes quantitatives peuvent affecter la façon dont les données sont perçues. En outre, l’étude ne porte que sur les infections à MDRO dans les zones urbaines et ne prend pas en compte les environnements ruraux à haut risque tels que les zones rurales. les fermes d’élevage.
Dans un article de UPILe Dr Bruce Farber, chef du service de santé publique et d’épidémiologie de Northwell Health à New Hyde Park, dans l’État de New York, a déclaré que l’étude confirmait ce qu’il pensait. « Pendant des années, on a accusé les chiens et les chats d’être porteurs de SARM et de streptocoques du groupe A. Cela peut arriver, mais c’est rare. Le Dr Farber précise que si les animaux sont un vecteur de maladie à haut risque, il n’en va pas de même pour les animaux domestiques.
